Worin besteht der Unterschied zwischen TPP und CPTPP?

Hallo! Als TPP-Lieferant habe ich die gesamte TPP- und CPTPP-Situation aufmerksam verfolgt. Lassen Sie uns also gleich eintauchen und darüber sprechen, was der Unterschied zwischen TPP und CPTPP ist.

Lassen Sie uns zunächst kurz zusammenfassen, was das TPP ist. Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) war ein geplantes Freihandelsabkommen zwischen 12 pazifischen Anrainerstaaten. Die Idee dahinter bestand darin, das Wirtschaftswachstum zu fördern, Handel und Investitionen zu steigern und Arbeitsplätze in den Mitgliedsländern zu schaffen. Ziel war es, Handelshemmnisse wie Zölle und Quoten abzubauen und Regeln für Dinge wie geistige Eigentumsrechte, Arbeitsnormen und Umweltschutz aufzustellen.

Dann kam das CPTPP. Nachdem sich die Vereinigten Staaten 2017 aus dem TPP zurückgezogen hatten, beschlossen die verbleibenden elf Länder, ein überarbeitetes Abkommen voranzutreiben, das heute als „Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership“ (CPTPP) bekannt ist.

Einer der offensichtlichsten Unterschiede ist die Mitgliedschaft. Die TPP hatte 12 Mitglieder: Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, die Vereinigten Staaten und Vietnam. Aber ohne die USA besteht das CPTPP nur aus diesen 11 Ländern abzüglich der Staaten. Diese Änderung der Mitgliedschaft hatte erhebliche Auswirkungen auf die gesamtwirtschaftliche Bedeutung des Abkommens. Das TPP deckte mit den USA einen großen Teil der Weltwirtschaft ab. Die USA sind eine der größten Volkswirtschaften der Welt, und ihre Abwesenheit vom CPTPP führte dazu, dass das Gesamt-BIP der CPTPP-Länder im Vergleich zu dem, was das TPP erreicht hätte, geringer ausfiel.

Inhaltlich handelt es sich beim CPTPP grundsätzlich um eine in einigen Punkten abgeschwächte Version des TPP. Das TPP enthielt einige wirklich strenge Bestimmungen, insbesondere in Bereichen wie den Rechten des geistigen Eigentums. Beispielsweise verfügte das TPP über einen langfristigen Patentschutz für biologische Arzneimittel, der den Pharmaunternehmen mehr Zeit geben sollte, ihre Forschungs- und Entwicklungskosten wieder hereinzuholen. Im CPTPP wurden diese Bestimmungen jedoch ausgesetzt. Die elf Länder beschlossen, einige der umstritteneren und weitreichenderen Klauseln des ursprünglichen TPP außer Acht zu lassen, um das Abkommen schmackhafter und einfacher umsetzbar zu machen.

Ein weiterer Unterschied liegt in den strategischen Implikationen. Das TPP wurde als eine Möglichkeit für die Vereinigten Staaten angesehen, ihren wirtschaftlichen Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum zu stärken und ein Gegengewicht zur wachsenden Wirtschaftsmacht Chinas zu schaffen. Es war Teil der US-Strategie „Pivot to Asia“. Doch mit dem Abzug der USA verlor das CPTPP diesen besonderen strategischen Vorteil. Stattdessen geht es mehr darum, die regionale Wirtschaftsintegration zwischen den verbleibenden elf Ländern zu fördern und neue Handelsmöglichkeiten innerhalb der Union zu eröffnen.

Als TPP-Lieferant haben diese Veränderungen sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf mein Geschäft. Positiv ist, dass das CPTPP immer noch viele Handelsvorteile bietet. Durch die reduzierten Zölle und vereinfachten Zollverfahren kann ich meine Produkte einfacher und kostengünstiger in die Mitgliedsländer exportieren. Wenn ich beispielsweise [hier Ihr Produkt erwähnen] verkaufe, muss ich nicht mehr so ​​viel an Zöllen zahlen wie früher, was meine Produkte auf den CPTPP-Märkten wettbewerbsfähiger macht.

Auf der negativen Seite ist das Fehlen des US-Marktes ein schwerer Schlag. Die USA sind ein riesiger Verbrauchermarkt, und der Verlust des Zugangs zu diesem Markt durch das TPP-Rahmenwerk hat sich definitiv auf meine Verkäufe ausgewirkt. Ich musste mich stärker auf die verbleibenden 11 CPTPP-Länder konzentrieren und versuchen, meinen Kundenstamm dort zu erweitern.

Lassen Sie mich nun ein wenig über einige der Materialien sprechen, mit denen ich mich beschäftige. Ich arbeite oft mit Chemikalien wieCAS:1338596 - 81 - 8 | 2,7,2',7'-TTBrSFX,CAS:125878 - 91 - 3 | 3-(6-Bromhexyl)thiophen, UndCAS:1370206 - 12 - 4 | 4-([4,2':6',4'' - Terpyridin]-4'-yl)benzoesäure. Dies sind wichtige Rohstoffe in meiner Branche, und die Handelsabkommen spielen eine entscheidende Rolle bei der Art und Weise, wie ich sie beschaffe und verkaufe.

Im Rahmen des TPP freute ich mich auf einen reibungslosen Handel dieser Chemikalien in allen 12 Mitgliedsländern. Aber mit dem Übergang zum CPTPP musste ich meine Geschäftsstrategie anpassen. Ich muss sicherstellen, dass ich die neuen Regeln und Vorschriften des CPTPP einhalte, insbesondere wenn es um Dinge wie Produktstandards und Zertifizierung geht.

Im Hinblick auf den Marktzugang hat das CPTPP in Ländern wie Kanada und Japan einige neue Türen geöffnet. Diese Länder verzeichnen eine wachsende Nachfrage nach den von mir gelieferten Chemikalien, und die verringerten Handelshemmnisse haben mir den Eintritt in ihre Märkte erleichtert. Allerdings muss ich mir auch der unterschiedlichen regulatorischen Rahmenbedingungen in den einzelnen Ländern bewusst sein. Japan hat zum Beispiel sehr strenge Umweltvorschriften für Chemikalienimporte und ich muss sicherstellen, dass meine Produkte alle Anforderungen erfüllen.

Auch in puncto Wettbewerb hat das CPTPP das Spiel verändert. Da immer mehr Akteure Zugang zu den gleichen Märkten haben, sehe ich mich einer stärkeren Konkurrenz durch andere Anbieter innerhalb des CPTPP ausgesetzt. Gleichzeitig bedeutet es aber auch, dass es mehr Möglichkeiten für Partnerschaften und Kooperationen gibt. Ich kann mit anderen Lieferanten oder Herstellern in den CPTPP-Ländern zusammenarbeiten, um gemeinsam neue Produkte zu entwickeln oder neue Märkte zu erschließen.

Wenn Sie auf der Suche nach den von mir angebotenen Chemikalien sind, dann ist das der FallCAS:1338596 - 81 - 8 | 2,7,2',7'-TTBrSFX,CAS:125878 - 91 - 3 | 3-(6-Bromhexyl)thiophen, oderCAS:1370206 - 12 - 4 | 4-([4,2':6',4'' - Terpyridin]-4'-yl)benzoesäureIch würde gerne mit Ihnen über Ihre Beschaffungsbedürfnisse sprechen. Ich kann qualitativ hochwertige Produkte zu wettbewerbsfähigen Preisen anbieten und mit meiner Erfahrung im Umgang mit den TPP- und CPTPP-Vorschriften kann ich einen reibungslosen und problemlosen Beschaffungsprozess gewährleisten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unterschied zwischen TPP und CPTPP erheblich ist, sowohl hinsichtlich der Mitgliedschaft, des Inhalts als auch der strategischen Implikationen. Als TPP-Lieferant musste ich mich an diese Veränderungen anpassen und neue Wege finden, um mein Geschäft auszubauen. Ganz gleich, ob es darum geht, die neuen Chancen auf den CPTPP-Märkten zu nutzen oder die Herausforderungen eines kleineren Handelsblocks zu bewältigen, ich bin bestrebt, meinen Kunden die besten Produkte und Dienstleistungen anzubieten. Wenn Sie also daran interessiert sind, mit mir Geschäfte zu machen, zögern Sie nicht, mich für ein Beschaffungsgespräch zu kontaktieren.

Referenzen

• „Die Transpazifische Partnerschaft: Eine wirtschaftliche Bewertung“ von Peter A. Petri und Michael G. Plummer
• „CPTPP: Eine neue Ära des Handels im asiatisch-pazifischen Raum“ vom Sekretariat für wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Asien und dem Pazifikraum